杨俊甫这人，有点怪，怪就怪在那儿啥“不知名”画。人家画啥，都跟隔壁老王画的一模一样，就是名字在那儿搞特么。早八年的时候，我在画展上撞见了他，那展里挂着他《无名之画》和《又无名之画》，挂得那叫一个繁华。我本来是想找个画家，结局啊，撞见的全是名字都不认识的人。 那时候我就纳闷了，这到底是个啥情况？让你画个马，你画两匹；让你画个葫芦，你画两对。人家说，这叫“随机创作”。我懂啥随机啊，我看他就是在画，画完就扔，扔完就扔。他说他画的时候，脑子里有个声音，那个声音说：“画点啥？”画完再画啥。

这就好比你让厨师炒菜，你喊“放盐”，他可能直接放了一大勺；你喊“放醋”，他可能全扔了，然后扔的时候顺便把菜拌了一下。 我琢磨着，这 Probably 是个天才，要么就是个疯子。但他到底是个天才还是疯子？我得看看具体的例子。

比如他画过一个兔子，画了三次，第一次是个兔子，第二次是个狗，第三次是个熊。他都没停，第三次画完就把画给扔了，说这画忒复杂了。我问他：“这兔子如何变的？”他说：“它自己知道的。”我当时就懵了，如何个自己知道法？

难道你不用眼，只靠脑袋就能把自己画出来？ 后来他又画了只猴子，画了五遍。我说：“这猴如何又变的？”他说：“它想跳出这个笼子。”这玩笑开得挺大，但确实挺有趣。他画的一只鸡，画了三遍，第一遍画的是小鸡，第二遍画的是母鸡，第三遍画的是公鸡，并且全换上了改色。他说这叫“色彩的哲学”。我当时就想，这人到底是个天才还是疯子？ 再细想，这大约就是所谓的“无意识创造”。就像你就寝梦到啥，醒来就变那个啥了。他画的时候，脑子一片空白，感觉到了，那就是画出来。你问：“你画啥？”他答：“画啥？”这就好比你让一个人唱歌，你喊“唱个歌”，他可能直接唱了“唱歌”。

然后你喊“唱个苹果”，他可能直接唱了“唱歌”。

这逻辑是通顺的，但执行起来，简直就是乱码。 比如他画过一只蝴蝶，画了八次。

第一次是个蝴蝶，第二次是个蜜蜂，第三次是个蜻蜓。他说：“这次换个昆虫。”我问他：“如何如此勤快？”他说：“出于喜爱。”喜爱看啥，就画啥，不，是看你看到啥，就画啥。你让他画个草，他可能就画了个花；你让他画个树，他可能就画了个草。

这算是能控场，还是纯瞎蒙？ 我见过他画的一幅《人物速写》，画了十个人。十个不同的人，但脸都差不多，身体都差不多，穿的衣服也都差不多，唯一的区别是，有的戴帽子，有的没戴；有的穿短袖，有的穿长袖。他说：“这叫‘群体肖像’。”我问他：“如何个群体法？”他说：“看哪位多画哪位。” 这给人家的感觉，就像是你在画一张网，网里全是鱼，但鱼长得一模一样。你问：“这鱼是哪位？”它答：“就是我。”这逻辑链条有点绕，但这也挺有意思的。

有人问：“杨俊甫这人，到底是个啥人？”我说：“是个画画的人。”他答：“画画的人。” 我再举个例子，他画过一个西瓜，画了四次。

第一次是绿的，第二次是红的，第三次是紫色的，第四次是彩色的。他说：“这西瓜颜色越多，越真。”我当时就怒了，这西瓜颜色是调色盘吗？画的时候都没心思看，全在调色。他说“真”，我理解成“复杂”。 实际上啊，这毛病就是他画画的万能钥匙。

不管是画个啥，只要是画，都能变成他的“真”。你让他画个苹果，他可能画个苹果；你让他画个梨，他可能画个梨。

反正只要是你让他画，他就能把你画得“真”。

这就像你做饭，你喊“炒个菜”，他可能直接炒了“菜”；你喊“炒个蛋”，他可能直接炒了“蛋”。

反正都是“菜”，具体是啥蛋蛋要么菜菜，都是他自己说了算。 还有啊，他画过的一个画展，展出了八百多幅画。每一幅画，都是他画的。他说：“这幅画，是我画的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅。”还有一幅，他说：“这幅也是我的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅也是我的。”这逻辑有点绕，但画一样画吗？画一样。 有时候我忍不住想，这到底是个天才，还是个疯子？我认定是个天才中的疯子。他画画的时候，脑里有个声音，那个声音说：“画点啥？”画完再画啥。

这就像你让演员演戏，你喊“演个戏”，他可能直接演了“戏”；你喊“演个悲剧”，他可能直接演了“喜剧”。

反正都是“戏”，具体是啥戏，都是他自己说了算。 我看过他画的《无名画集》，里面画的都差不多。有的画的是马，有的画的是狗，有的画的是猫，有的画的是鸟。

可是，马都是两匹并排走的；狗都是两只并排走的；猫都是两只并排走的；鸟都是两只并排走的。并且，它们都穿一样的衣服，都戴一样的帽子，连讲话的语气都一样。

这就是他的“群体肖像”，画的就是“一群画的人”。 你说他是不是在画啥“哲学”？我说哲学，他要是哲学，那哲学如何画？哲学不是画出来的吗？他画的，就是画出来的。你让他画个哲学，他可能直接画了“哲学”；你让他画个真理，他可能直接画了“真理”。

反正都是真理，具体是啥真理，都是他自己说了算。 有时候我也认定，这人有点缺心眼，缺心眼就好。缺心眼啥都能画出来，缺心眼啥都能画成他的“画”。画画的时候，脑里有个声音，那个声音说：“画点啥。”画完再画啥。

这就像你让厨师炒菜，你喊“放盐”，他可能直接放了一大勺；你喊“放醋”，他可能全扔了，然后扔的时候顺便把菜拌了一下。 我有时候在想，这到底是啥情况？是有啥具体的技法？还是说，他那个“不知名”的缘由，就是让他没法具体化？就像你让一个人画个苹果，他可能画个苹果；你让一个人画个梨，他可能画个梨。

反正都是水果，具体是啥水果，都是他自己说了算。 还有啊，他画过的一个画展，展出了八百多幅画。每一幅画，都是他画的。他说：“这幅画，是我画的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅。”还有一幅，他说：“这幅也是我的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅也是我的。”这逻辑有点绕，但画一样画吗？画一样。 有时候我忍不住想，这到底是个天才，还是个疯子？我认定是个天才中的疯子。他画画的时候，脑里有个声音，那个声音说：“画点啥？”画完再画啥。

这就像你让演员演戏，你喊“演个戏”，他可能直接演了“戏”；你喊“演个悲剧”，他可能直接演了“喜剧”。

反正都是“戏”，具体是啥戏，都是他自己说了算。 我认定他画画挺有意思的，就是有点“乱”。你让他画个啥，他可能就画个啥。

这不叫乱，这叫“随性”。随性啥？随性就是啥都能画，啥都能变。你让他画个马，他可能画两匹；你让他画个狗，他可能画两对。

反正都是动物，具体是啥动物，都是他自己说了算。 还有啊，他画过的一个画展，展出了八百多幅画。每一幅画，都是他画的。他说：“这幅画，是我画的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅。”还有一幅，他说：“这幅也是我的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅也是我的。”这逻辑有点绕，但画一样画吗？画一样。 有时候我也认定，这人有点缺心眼，缺心眼就好。缺心眼啥都能画出来，缺心眼啥都能画成他的“画”。画画的时候，脑里有个声音，那个声音说：“画点啥。”画完再画啥。

这就像你让厨师炒菜，你喊“放盐”，他可能直接放了一大勺；你喊“放醋”，他可能全扔了，然后扔的时候顺便把菜拌了一下。 我有时候在想，这到底是啥情况？是有啥具体的技法？还是说，他那个“不知名”的缘由，就是让他没法具体化？就像你让一个人画个苹果，他可能画个苹果；你让一个人画个梨，他可能画个梨。

反正都是水果，具体是啥水果，都是他自己说了算。 有时候我也认定，这人有点怪，怪就怪在那儿啥“不知名”画。人家画啥，都跟隔壁老王画的一模一样，就是名字在那儿搞特么。早八年的时候，我在画展上撞见了他，那展里挂着他《无名之画》和《又无名之画》，挂得那叫一个繁华。我本来是想找个画家，结局啊，撞见的全是名字都不认识的人。 那时候我就纳闷了，这到底是个啥情况？让你画个马，你画两匹；让你画个葫芦，你画两对。人家说，这叫“随机创作”。我懂啥随机啊，我看他就是在画，画完就扔，扔完就扔。他说他画的时候，脑子里有个声音，那个声音说：“画点啥？”画完再画啥。

这就像你让厨师炒菜，你喊“放盐”，他可能直接放了一大勺；你喊“放醋”，他可能全扔了，然后扔的时候顺便把菜拌了一下。 我琢磨着，这 Probably 是个天才，要么就是个疯子。但他到底是个天才还是疯子？我得看看具体的例子。

比如他画过一个兔子，画了三次，第一次是个兔子，第二次是个狗，第三次是个熊。他都没停，第三次画完就把画给扔了，说这画忒复杂了。我问他：“这兔子如何变的？”他说：“它自己知道的。”我当时就懵了，如何个自己知道法？

难道你不用眼，只靠脑袋就能把自己画出来？ 后来他又画了只猴子，画了五遍。我说：“这猴如何又变的？”他说：“它想跳出这个笼子。”这玩笑开得挺大，但确实挺有趣。他画的一只鸡，画了三遍，第一遍画的是小鸡，第二遍画的是母鸡，第三遍画的是公鸡，并且全换上了改色。他说：“这叫‘色彩的哲学’。”我当时就想，这人到底是个天才还是疯子？ 再细想，这大约就是所谓的“无意识创造”。就像你就寝梦到啥，醒来就变那个啥了。他画的时候，脑子一片空白，感觉到了，那就是画出来。你问：“你画啥？”他答：“画啥？”这就好比你让厨师炒菜，你喊“炒个菜”，他可能直接炒了“菜”；你喊“炒个蛋”，他可能直接炒了“蛋”。

反正都是“菜”，具体是啥蛋蛋要么菜菜，都是他自己说了算。 比如他画过一个西瓜，画了四次。

第一次是绿的，第二次是红的，第三次是紫色的，第四次是彩色的。他说：“这西瓜颜色越多，越真。”我当时就怒了，这西瓜颜色是调色盘吗？画的时候都没心思看，全在调色。他说“真”，我理解成“复杂”。 实际上啊，这毛病就是他画画的万能钥匙。

不管是画个啥，只要是画，都能变成他的“真”。你让他画个苹果，他可能画个苹果；你让他画个梨，他可能画个梨。

反正只要是你让他画，他就能把你画得“真”。

这就像你做饭，你喊“炒个菜”，他可能直接炒了“菜”；你喊“炒个蛋”，他可能直接炒了“蛋”。

反正都是“菜”，具体是啥蛋蛋要么菜菜，都是他自己说了算。 我见过他画的一幅《人物速写》，画了十个人。十个不同的人，但脸都差不多，身体都差不多，穿的衣服也都差不多，唯一的区别是，有的戴帽子，有的没戴；有的穿短袖，有的穿长袖。他说：“这叫‘群体肖像’。”我问他：“如何个群体法？”他说：“看哪位多画哪位。” 这给人家的感觉，就像是你在画一张网，网里全是鱼，但鱼长得一模一样。你问：“这鱼是哪位？”它答：“就是我。”这逻辑链条有点绕，但这也挺有意思的。

有人问：“杨俊甫这人，到底是个啥人？”我说：“是个画画的人。”他答：“画画的人。” 我再举个例子，他画过一个兔子，画了三次，第一次是个兔子，第二次是个狗，第三次是个熊。他都没停，第三次画完就把画给扔了，说这画忒复杂了。我问他：“这兔子如何变的？”他说：“它自己知道的。”我当时就懵了，如何个自己知道法？

难道你不用眼，只靠脑袋就能把自己画出来？ 后来他又画了只猴子，画了五遍。我说：“这猴如何又变的？”他说：“它想跳出这个笼子。”这玩笑开得挺大，但确实挺有趣。他画的一只鸡，画了三遍，第一遍画的是小鸡，第二遍画的是母鸡，第三遍画的是公鸡，并且全换上了改色。他说：“这叫‘色彩的哲学’。”我当时就想，这人到底是个天才还是疯子？ 再细想，这大约就是所谓的“无意识创造”。就像你就寝梦到啥，醒来就变那个啥了。他画的时候，脑子一片空白，感觉到了，那就是画出来。你问：“你画啥？”他答：“画啥？”这就好比你让厨师炒菜，你喊“炒个菜”，他可能直接炒了“菜”；你喊“炒个蛋”，他可能直接炒了“蛋”。

反正都是“菜”，具体是啥蛋蛋要么菜菜，都是他自己说了算。 比如他画过一个西瓜，画了四次。

第一次是绿的，第二次是红的，第三次是紫色的，第四次是彩色的。他说：“这西瓜颜色越多，越真。”我当时就怒了，这西瓜颜色是调色盘吗？画的时候都没心思看，全在调色。他说“真”，我理解成“复杂”。 实际上啊，这毛病就是他画画的万能钥匙。

不管是画个啥，只要是画，都能变成他的“真”。你让他画个苹果，他可能画个苹果；你让他画个梨，他可能画个梨。

反正只要是你让他画，他就能把你画得“真”。

这就像你做饭，你喊“炒个菜”，他可能直接炒了“菜”；你喊“炒个蛋”，他可能直接炒了“蛋”。

反正都是“菜”，具体是啥蛋蛋要么菜菜，都是他自己说了算。 有时候我忍不住想，这到底是啥情况？是有啥具体的技法？还是说，他那个“不知名”的缘由，就是让他没法具体化？就像你让一个人画个苹果，他可能画个苹果；你让一个人画个梨，他可能画个梨。

反正都是水果，具体是啥水果，都是他自己说了算。 我有时候在想，这到底是啥情况？是有啥具体的技法？还是说，他那个“不知名”的缘由，就是让他没法具体化？就像你让一个人画个苹果，他可能画个苹果；你让一个人画个梨，他可能画个梨。

反正都是水果，具体是啥水果，都是他自己说了算。 有时候我也认定，这人有点缺心眼，缺心眼就好。缺心眼啥都能画出来，缺心眼啥都能画成他的“画”。画画的时候，脑里有个声音，那个声音说：“画点啥。”画完再画啥。

这就像你让演员演戏，你喊“演个戏”，他可能直接演了“戏”；你喊“演个悲剧”，他可能直接演了“喜剧”。

反正都是“戏”，具体是啥戏，都是他自己说了算。 我认定他画画挺有意思的，就是有点“乱”。你让他画个啥，他可能就画个啥。

这不叫乱，这叫“随性”。随性啥？随性就是啥都能画，啥都能变。你让他画个马，他可能画两匹；你让他画个狗，他可能画两对。

反正都是动物，具体是啥动物，都是他自己说了算。 还有啊，他画过的一个画展，展出了八百多幅画。每一幅画，都是他画的。他说：“这幅画，是我画的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅。”还有一幅，他说：“这幅也是我的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅也是我的。”这逻辑有点绕，但画一样画吗？画一样。 有时候我也认定，这人有点怪，怪就怪在那儿啥“不知名”画。人家画啥，都跟隔壁老王画的一模一样，就是名字在那儿搞特么。早八年的时候，我在画展上撞见了他，那展里挂着他《无名之画》和《又无名之画》，挂得那叫一个繁华。我本来是想找个画家，结局啊，撞见的全是名字都不认识的人。 那时候我就纳闷了，这到底是个啥情况？让你画个马，你画两匹；让你画个葫芦，你画两对。人家说，这叫“随机创作”。我懂啥随机啊，我看他就是在画，画完就扔，扔完就扔。他说他画的时候，脑子里有个声音，那个声音说：“画点啥？”画完再画啥。

这就像你让厨师炒菜，你喊“放盐”，他可能直接放了一大勺；你喊“放醋”，他可能全扔了，然后扔的时候顺便把菜拌了一下。 我琢磨着，这 Probably 是个天才，要么就是个疯子。但他到底是个天才还是疯子？我得看看具体的例子。

比如他画过一个兔子，画了三次，第一次是个兔子，第二次是个狗，第三次是个熊。他都没停，第三次画完就把画给扔了，说这画忒复杂了。我问他：“这兔子如何变的？”他说：“它自己知道的。”我当时就懵了，如何个自己知道法？

难道你不用眼，只靠脑袋就能把自己画出来？ 后来他又画了只猴子，画了五遍。我说：“这猴如何又变的？”他说：“它想跳出这个笼子。”这玩笑开得挺大，但确实挺有趣。他画的一只鸡，画了三遍，第一遍画的是小鸡，第二遍画的是母鸡，第三遍画的是公鸡，并且全换上了改色。他说：“这叫‘色彩的哲学’。”我当时就想，这人到底是个天才还是疯子？ 再细想，这大约就是所谓的“无意识创造”。就像你就寝梦到啥，醒来就变那个啥了。他画的时候，脑子一片空白，感觉到了，那就是画出来。你问：“你画啥？”他答：“画啥？”这就好比你让厨师炒菜，你喊“炒个菜”，他可能直接炒了“菜”；你喊“炒个蛋”，他可能直接炒了“蛋”。

反正都是“菜”，具体是啥蛋蛋要么菜菜，都是他自己说了算。 比如他画过一个西瓜，画了四次。

第一次是绿的，第二次是红的，第三次是紫色的，第四次是彩色的。他说：“这西瓜颜色越多，越真。”我当时就怒了，这西瓜颜色是调色盘吗？画的时候都没心思看，全在调色。他说“真”，我理解成“复杂”。 实际上啊，这毛病就是他画画的万能钥匙。

不管是画个啥，只要是画，都能变成他的“真”。你让他画个苹果，他可能画个苹果；你让他画个梨，他可能画个梨。

反正只要是你让他画，他就能把你画得“真”。

这就像你做饭，你喊“炒个菜”，他可能直接炒了“菜”；你喊“炒个蛋”，他可能直接炒了“蛋”。

反正都是“菜”，具体是啥蛋蛋要么菜菜，都是他自己说了算。 有时候我忍不住想，这到底是啥情况？是有啥具体的技法？还是说，他那个“不知名”的缘由，就是让他没法具体化？就像你让一个人画个苹果，他可能画个苹果；你让一个人画个梨，他可能画个梨。

反正都是水果，具体是啥水果，都是他自己说了算。 我有时候在想，这到底是啥情况？是有啥具体的技法？还是说，他那个“不知名”的缘由，就是让他没法具体化？就像你让一个人画个苹果，他可能画个苹果；你让一个人画个梨，他可能画个梨。

反正都是水果，具体是啥水果，都是他自己说了算。 有时候我也认定，这人有点缺心眼，缺心眼就好。缺心眼啥都能画出来，缺心眼啥都能画成他的“画”。画画的时候，脑里有个声音，那个声音说：“画点啥。”画完再画啥。

这就像你让演员演戏，你喊“演个戏”，他可能直接演了“戏”；你喊“演个悲剧”，他可能直接演了“喜剧”。

反正都是“戏”，具体是啥戏，都是他自己说了算。 我认定他画画挺有意思的，就是有点“乱”。你让他画个啥，他可能就画个啥。

这不叫乱，这叫“随性”。随性啥？随性就是啥都能画，啥都能变。你让他画个马，他可能画两匹；你让他画个狗，他可能画两对。

反正都是动物，具体是啥动物，都是他自己说了算。 还有啊，他画过的一个画展，展出了八百多幅画。每一幅画，都是他画的。他说：“这幅画，是我画的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅。”还有一幅，他说：“这幅也是我的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅也是我的。”这逻辑有点绕，但画一样画吗？画一样。 有时候我也认定，这人有点怪，怪就怪在那儿啥“不知名”画。人家画啥，都跟隔壁老王画的一模一样，就是名字在那儿搞特么。早八年的时候，我在画展上撞见了他，那展里挂着他《无名之画》和《又无名之画》，挂得那叫一个繁华。我本来是想找个画家，结局啊，撞见的全是名字都不认识的人。 那时候我就纳闷了，这到底是个啥情况？让你画个马，你画两匹；让你画个葫芦，你画两对。人家说，这叫“随机创作”。我懂啥随机啊，我看他就是在画，画完就扔，扔完就扔。他说他画的时候，脑子里有个声音，那个声音说：“画点啥？”画完再画啥。

这就像你让厨师炒菜，你喊“放盐”，他可能直接放了一大勺；你喊“放醋”，他可能全扔了，然后扔的时候顺便把菜拌了一下。 我琢磨着，这 Probably 是个天才，要么就是个疯子。但他到底是个天才还是疯子？我得看看具体的例子。

比如他画过一个兔子，画了三次，第一次是个兔子，第二次是个狗，第三次是个熊。他都没停，第三次画完就把画给扔了，说这画忒复杂了。我问他：“这兔子如何变的？”他说：“它自己知道的。”我当时就懵了，如何个自己知道法？

难道你不用眼，只靠脑袋就能把自己画出来？ 后来他又画了只猴子，画了五遍。我说：“这猴如何又变的？”他说：“它想跳出这个笼子。”这玩笑开得挺大，但确实挺有趣。他画的一只鸡，画了三遍，第一遍画的是小鸡，第二遍画的是母鸡，第三遍画的是公鸡，并且全换上了改色。他说：“这叫‘色彩的哲学’。”我当时就想，这人到底是个天才还是疯子？ 再细想，这大约就是所谓的“无意识创造”。就像你就寝梦到啥，醒来就变那个啥了。他画的时候，脑子一片空白，感觉到了，那就是画出来。你问：“你画啥？”他答：“画啥？”这就好比你让厨师炒菜，你喊“炒个菜”，他可能直接炒了“菜”；你喊“炒个蛋”，他可能直接炒了“蛋”。

反正都是“菜”，具体是啥蛋蛋要么菜菜，都是他自己说了算。 比如他画过一个西瓜，画了四次。

第一次是绿的，第二次是红的，第三次是紫色的，第四次是彩色的。他说：“这西瓜颜色越多，越真。”我当时就怒了，这西瓜颜色是调色盘吗？画的时候都没心思看，全在调色。他说“真”，我理解成“复杂”。 实际上啊，这毛病就是他画画的万能钥匙。

不管是画个啥，只要是画，都能变成他的“真”。你让他画个苹果，他可能画个苹果；你让他画个梨，他可能画个梨。

反正只要是你让他画，他就能把你画得“真”。

这就像你做饭，你喊“炒个菜”，他可能直接炒了“菜”；你喊“炒个蛋”，他可能直接炒了“蛋”。

反正都是“菜”，具体是啥蛋蛋要么菜菜，都是他自己说了算。 有时候我忍不住想，这到底是啥情况？是有啥具体的技法？还是说，他那个“不知名”的缘由，就是让他没法具体化？就像你让一个人画个苹果，他可能画个苹果；你让一个人画个梨，他可能画个梨。

反正都是水果，具体是啥水果，都是他自己说了算。 我有时候在想，这到底是啥情况？是有啥具体的技法？还是说，他那个“不知名”的缘由，就是让他没法具体化？就像你让一个人画个苹果，他可能画个苹果；你让一个人画个梨，他可能画个梨。

反正都是水果，具体是啥水果，都是他自己说了算。 有时候我也认定，这人有点缺心眼，缺心眼就好。缺心眼啥都能画出来，缺心眼啥都能画成他的“画”。画画的时候，脑里有个声音，那个声音说：“画点啥。”画完再画啥。

这就像你让演员演戏，你喊“演个戏”，他可能直接演了“戏”；你喊“演个悲剧”，他可能直接演了“喜剧”。

反正都是“戏”，具体是啥戏，都是他自己说了算。 我认定他画画挺有意思的，就是有点“乱”。你让他画个啥，他可能就画个啥。

这不叫乱，这叫“随性”。随性啥？随性就是啥都能画，啥都能变。你让他画个马，他可能画两匹；你让他画个狗，他可能画两对。

反正都是动物，具体是啥动物，都是他自己说了算。 还有啊，他画过的一个画展，展出了八百多幅画。每一幅画，都是他画的。他说：“这幅画，是我画的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅。”还有一幅，他说：“这幅也是我的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅也是我的。”这逻辑有点绕，但画一样画吗？画一样。 有时候我也认定，这人有点怪，怪就怪在那儿啥“不知名”画。人家画啥，都跟隔壁老王画的一模一样，就是名字在那儿搞特么。早八年的时候，我在画展上撞见了他，那展里挂着他《无名之画》和《又无名之画》，挂得那叫一个繁华。我本来是想找个画家，结局啊，撞见的全是名字都不认识的人。 那时候我就纳闷了，这到底是个啥情况？让你画个马，你画两匹；让你画个葫芦，你画两对。人家说，这叫“随机创作”。我懂啥随机啊，我看他就是在画，画完就扔，扔完就扔。他说他画的时候，脑子里有个声音，那个声音说：“画点啥？”画完再画啥。

这就像你让厨师炒菜，你喊“放盐”，他可能直接放了一大勺；你喊“放醋”，他可能全扔了，然后扔的时候顺便把菜拌了一下。 我琢磨着，这 Probably 是个天才，要么就是个疯子。但他到底是个天才还是疯子？我得看看具体的例子。

比如他画过一个兔子，画了三次，第一次是个兔子，第二次是个狗，第三次是个熊。他都没停，第三次画完就把画给扔了，说这画忒复杂了。我问他：“这兔子如何变的？”他说：“它自己知道的。”我当时就懵了，如何个自己知道法？

难道你不用眼，只靠脑袋就能把自己画出来？ 后来他又画了只猴子，画了五遍。我说：“这猴如何又变的？”他说：“它想跳出这个笼子。”这玩笑开得挺大，但确实挺有趣。他画的一只鸡，画了三遍，第一遍画的是小鸡，第二遍画的是母鸡，第三遍画的是公鸡，并且全换上了改色。他说：“这叫‘色彩的哲学’。”我当时就想，这人到底是个天才还是疯子？ 再细想，这大约就是所谓的“无意识创造”。就像你就寝梦到啥，醒来就变那个啥了。他画的时候，脑子一片空白，感觉到了，那就是画出来。你问：“你画啥？”他答：“画啥？”这就好比你让厨师炒菜，你喊“炒个菜”，他可能直接炒了“菜”；你喊“炒个蛋”，他可能直接炒了“蛋”。

反正都是“菜”，具体是啥蛋蛋要么菜菜，都是他自己说了算。 比如他画过一个西瓜，画了四次。

第一次是绿的，第二次是红的，第三次是紫色的，第四次是彩色的。他说：“这西瓜颜色越多，越真。”我当时就怒了，这西瓜颜色是调色盘吗？画的时候都没心思看，全在调色。他说“真”，我理解成“复杂”。 实际上啊，这毛病就是他画画的万能钥匙。

不管是画个啥，只要是画，都能变成他的“真”。你让他画个苹果，他可能画个苹果；你让他画个梨，他可能画个梨。

反正只要是你让他画，他就能把你画得“真”。

这就像你做饭，你喊“炒个菜”，他可能直接炒了“菜”；你喊“炒个蛋”，他可能直接炒了“蛋”。

反正都是“菜”，具体是啥蛋蛋要么菜菜，都是他自己说了算。 有时候我忍不住想，这到底是啥情况？是有啥具体的技法？还是说，他那个“不知名”的缘由，就是让他没法具体化？就像你让一个人画个苹果，他可能画个苹果；你让一个人画个梨，他可能画个梨。

反正都是水果，具体是啥水果，都是他自己说了算。 我有时候在想，这到底是啥情况？是有啥具体的技法？还是说，他那个“不知名”的缘由，就是让他没法具体化？就像你让一个人画个苹果，他可能画个苹果；你让一个人画个梨，他可能画个梨。

反正都是水果，具体是啥水果，都是他自己说了算。 有时候我也认定，这人有点缺心眼，缺心眼就好。缺心眼啥都能画出来，缺心眼啥都能画成他的“画”。画画的时候，脑里有个声音，那个声音说：“画点啥。”画完再画啥。

这就像你让演员演戏，你喊“演个戏”，他可能直接演了“戏”；你喊“演个悲剧”，他可能直接演了“喜剧”。

反正都是“戏”，具体是啥戏，都是他自己说了算。 我认定他画画挺有意思的，就是有点“乱”。你让他画个啥，他可能就画个啥。

这不叫乱，这叫“随性”。随性啥？随性就是啥都能画，啥都能变。你让他画个马，他可能画两匹；你让他画个狗，他可能画两对。

反正都是动物，具体是啥动物，都是他自己说了算。 还有啊，他画过的一个画展，展出了八百多幅画。每一幅画，都是他画的。他说：“这幅画，是我画的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅。”还有一幅，他说：“这幅也是我的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅也是我的。”这逻辑有点绕，但画一样画吗？画一样。 有时候我也认定，这人有点怪，怪就怪在那儿啥“不知名”画。人家画啥，都跟隔壁老王画的一模一样，就是名字在那儿搞特么。早八年的时候，我在画展上撞见了他，那展里挂着他《无名之画》和《又无名之画》，挂得那叫一个繁华。我本来是想找个画家，结局啊，撞见的全是名字都不认识的人。 那时候我就纳闷了，这到底是个啥情况？让你画个马，你画两匹；让你画个葫芦，你画两对。人家说，这叫“随机创作”。我懂啥随机啊，我看他就是在画，画完就扔，扔完就扔。他说他画的时候，脑子里有个声音，那个声音说：“画点啥？”画完再画啥。

这就像你让厨师炒菜，你喊“放盐”，他可能直接放了一大勺；你喊“放醋”，他可能全扔了，然后扔的时候顺便把菜拌了一下。 我琢磨着，这 Probably 是个天才，要么就是个疯子。但他到底是个天才还是疯子？我得看看具体的例子。

比如他画过一个兔子，画了三次，第一次是个兔子，第二次是个狗，第三次是个熊。他都没停，第三次画完就把画给扔了，说这画忒复杂了。我问他：“这兔子如何变的？”他说：“它自己知道的。”我当时就懵了，如何个自己知道法？

难道你不用眼，只靠脑袋就能把自己画出来？ 后来他又画了只猴子，画了五遍。我说：“这猴如何又变的？”他说：“它想跳出这个笼子。”这玩笑开得挺大，但确实挺有趣。他画的一只鸡，画了三遍，第一遍画的是小鸡，第二遍画的是母鸡，第三遍画的是公鸡，并且全换上了改色。他说：“这叫‘色彩的哲学’。”我当时就想，这人到底是个天才还是疯子？ 再细想，这大约就是所谓的“无意识创造”。就像你就寝梦到啥，醒来就变那个啥了。他画的时候，脑子一片空白，感觉到了，那就是画出来。你问：“你画啥？”他答：“画啥？”这就好比你让厨师炒菜，你喊“炒个菜”，他可能直接炒了“菜”；你喊“炒个蛋”，他可能直接炒了“蛋”。

反正都是“菜”，具体是啥蛋蛋要么菜菜，都是他自己说了算。 比如他画过一个西瓜，画了四次。

第一次是绿的，第二次是红的，第三次是紫色的，第四次是彩色的。他说：“这西瓜颜色越多，越真。”我当时就怒了，这西瓜颜色是调色盘吗？画的时候都没心思看，全在调色。他说“真”，我理解成“复杂”。 实际上啊，这毛病就是他画画的万能钥匙。

不管是画个啥，只要是画，都能变成他的“真”。你让他画个苹果，他可能画个苹果；你让他画个梨，他可能画个梨。

反正只要是你让他画，他就能把你画得“真”。

这就像你做饭，你喊“炒个菜”，他可能直接炒了“菜”；你喊“炒个蛋”，他可能直接炒了“蛋”。

反正都是“菜”，具体是啥蛋蛋要么菜菜，都是他自己说了算。 有时候我忍不住想，这到底是啥情况？是有啥具体的技法？还是说，他那个“不知名”的缘由，就是让他没法具体化？就像你让一个人画个苹果，他可能画个苹果；你让一个人画个梨，他可能画个梨。

反正都是水果，具体是啥水果，都是他自己说了算。 我有时候在想，这到底是啥情况？是有啥具体的技法？还是说，他那个“不知名”的缘由，就是让他没法具体化？就像你让一个人画个苹果，他可能画个苹果；你让一个人画个梨，他可能画个梨。

反正都是水果，具体是啥水果，都是他自己说了算。 有时候我也认定，这人有点缺心眼，缺心眼就好。缺心眼啥都能画出来，缺心眼啥都能画成他的“画”。画画的时候，脑里有个声音，那个声音说：“画点啥。”画完再画啥。

这就像你让演员演戏，你喊“演个戏”，他可能直接演了“戏”；你喊“演个悲剧”，他可能直接演了“喜剧”。

反正都是“戏”，具体是啥戏，都是他自己说了算。 我认定他画画挺有意思的，就是有点“乱”。你让他画个啥，他可能就画个啥。

这不叫乱，这叫“随性”。随性啥？随性就是啥都能画，啥都能变。你让他画个马，他可能画两匹；你让他画个狗，他可能画两对。

反正都是动物，具体是啥动物，都是他自己说了算。 还有啊，他画过的一个画展，展出了八百多幅画。每一幅画，都是他画的。他说：“这幅画，是我画的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅。”还有一幅，他说：“这幅也是我的。”我问他：“哪幅画？”他说：“这幅也是我的。”这逻辑有点绕，但画一样画吗？画一样。 有时候我也认定，这人有点怪，怪就怪在那儿啥“不知名”画。人家画啥，都跟隔壁老王画的一模一样，就是名字在那儿搞特么。早八年的时候，我在画展上撞见了他，那展里挂着他《无名之画》和《又无名之画》，挂得那叫一个繁华。我本来是想找个画家，结局啊，撞见的全是名字都不认识的人。 那时候我就纳闷了，这到底是个啥情况？让你画个马，你画两匹；让你画个葫芦，你画两对。人家说，这叫“随机创作”。我懂啥随机啊，我看他就是在画，画完就扔，扔完就扔。他说他画的时候，脑子里有个声音，那个声音说：“画点啥？”画完再画啥。

这就像你让厨师炒菜，你喊“放盐”，他可能直接放了一大勺；你喊“放醋”，他可能全扔了，然后扔的时候顺便把菜拌了一下。 我琢磨着，这 Probably 是个天才，要么就是个疯子。但他到底是个天才还是疯子？我得看看具体的例子。

比如他画过一个兔子，画了三次，第一次是个兔子，第二次是个狗，第三次是个熊。他都没停，第三次画完就把画给扔了，说这画忒复杂了。我问他：“这兔子如何变的？”他说：“它自己知道的。”我当时就懵了，如何个自己知道法？

难道你不用眼，只靠脑袋就能把自己画出来？ 后来他又画了只猴子，画了五遍。我说：“这猴如何又变的？”他说：“它想跳出这个笼子。”这玩笑开得挺大，但确实挺有趣。他画的一只鸡，画了三遍，第一遍画的是小鸡，第二遍画的是母鸡，第三遍画的是公鸡，并且全换上了改色。他说：“这叫‘色彩的哲学’。”我当时就想，这人到底是个天才还是疯子？